克日，大理白族自治州大理市人民法院古城法庭依法适用简便程序受理了两起物件衰败、坠落阻挠仔肩纠纷案件。
1月28日，位于银桥镇银桥村的李某某家二楼楼顶玻璃房的玻璃被大风吹落，告别砸中赵某某及李某某停放在村说边的车辆，致两辆车例外水平受损。事发后，赵某某二人再三干系房主李某某举办研商，李某某均以各样理由推却阻隔劝导赔偿，为扞卫自己利益，二人将房主李某某诉至法院。
案件诉至法院后，双方本家儿对案件真相没有争议，均阐述事发前数天，事发地贯串显现大风天色。但在职守划分、积蓄金额方面保全破例成见。
原告二人认为，被告应储积其修车费用、车辆贬值费用、车辆筑理工夫的交通费以及本案的诉讼费、判断费和公告费。
被告供认关联事实，但感觉原被告两户相距近10米，原告将车辆停在楼下当天因大风形成损坏，该捣鬼系不测变乱，原告应报保护办理，且原告将车辆停放在楼下讲途上而未停放在停车场，对捣蛋有不行推却的仔肩。另原告私自找筑车店成立却依照4S店的维筑价钱举行索赔，金额偏高，索赔不合理。图为事表现场
法院经审理感触，该案系物件稀疏、坠落摧残缠绕，并非灵巧车交通变乱责任纠缠，应适用修筑物和物件摧毁仔肩公法礼貌。事发地系村叙，原告将车辆停放在村叙边，符闭事发地乡下的客观条件和实际，停车位置与摧毁效果无因果相合，故被告看待原告将车辆停放在村道边，具有强盛谬论的别离，法院不予接纳。原告支出的修补费用与本次事变变成的捣乱吻合，法院予以扶直。原告主见的车辆贬值费用和交通费，于法无据，法院不予扶持。
终末法院一审作出被告于鉴定见效后十日内积蓄原告二人车辆修理费黎民币28245元，案件受理费由双方共同回收。今朝该案占定已奏效。
第一千二百五十三条 筑修物、构筑物可能其他们方法及其抛弃物、悬挂物发生衰败、坠落酿成他们人反对，他们、管制人能够行使人不能声明本身没有毛病的，该当接受侵权仔肩。我们、执掌人可能利用人补偿后，有其我们责任人的，有权向其全班人职守人追偿。
第一千二百五十四条 劝止从修建物中扔掷货色。从建筑物中掷掷货物或许从筑筑物上坠落的货品造成你人毁坏的，由侵权人依法继承侵权职守；经调查难以确定周到侵权人的，除可能谈解自己不是侵权人的外，由可以伤害的建修物操纵人给与抵偿。可以破坏的建修物使用人积蓄后，有权向侵权人追偿。
2.建筑物全部人、操纵人及工业公司定期举行楼体、悬挂物的安祥检查，及时防卫缮治，防范货品坠落；
