3月12日，湖北武汉，呙教师来汉江边晒太阳时听到呼救，他们拉开岗亭拿救生圈波折，跑到江滩上看到一老人落水。呙师长让人在岸边岗亭拿救生圈，被见告门锁着，全班人又捡起石头返回岗亭，砸碎玻璃拿出救生圈救人，事后被保安索赔。呙教师称，最终没有赔钱，祈望保安亭所属的公司将救生圈安放好，贴上水警的电话，安宁题目必须要珍视。
消防建造也罢，营救筑筑也罢，只有不涉及专业操作的领域，就平居性的筑造而言，本即是为了人们简单执掌突发现象而创立的，想法之一便是要取用便捷，而人为的设置些报复，就很有些谈不通理，事后还被追赔，就更令人有些愤愤然了!
当年偶有见一些小区或是商场，将一些消防东西上锁，称是为了谨慎儿童子嬉戏或是行人盲目乱碰，末端被消防部分刑罚。想想这都是些什么样的要领，为了预防稚童贪玩或是路人误碰，就不妨置康乐于不顾？而目下公然可能将营救开发放在岗亭内，且岗亭还落了锁，这是置人命于不顾了！
援救设备，本就是闲时备来急时用。宁肯备而无须，不行用而不备，否则，生命合天之事，全班人也担不起这个责。但有些工夫，急用之时，却有备而无法用，或是不轻便用，是不是有悖于设立这些兴办的初衷，况且应当毫无疑难的违警了！
歇后语有云：“聋子的耳朵——铺排。”拯救筑筑直接闭乎国民民众的生命安宁，又岂敢将之酿成“聋子的耳朵”?
目前不叙保安的固执想维，显明救人的大善事，己方不跟着去传扬点赞，反而还思追着屁股要索赔，不觉荒唐；也不考虑他们方当时为什么没在岗亭值守，会不会引起人们质问己方的失职之过，反而各处在维持公司的规则似的，末端大抵批评发酵了，被公司以纯属保安小我作为而责罚来逃责。单说这个公司在睡眠这些抢救设备时，出于首要的探讨身分是什么，是为了兴办的宁静依然人命的安闲？
假若为了制作的安好，放在岗亭内，倒也说得通，可不通的是，援救制造是为了制造自己的安乐而树立的么？假若为了人的性命安乐而设立，那为什么却放在人们不易取用的场所？总之，救援筑设不该为了设备而设备，或是原因有恳求而设立，而是要切准确实为了其行使的办法而建树，那即是要回归筑筑本人的效力。
为了实现搭救建立的出力，固然应当将其放在注目的最有利取用的位置，并且要没合系做到取用便捷。须知水火无情，人命关天！倘有一点达不到，就会让其成为安插，没有事故形成，陈设也就计划了，倘有危急情状，那岂不是要误了大事？想想也是后怕，幸而岗亭的玻璃是可以砸开的，倘若岗亭是其余材质的或是玻璃的材质分别，那结果真是不堪设思呐！
砸玻璃拿救生圈救人是正当的，值得坚信；追在后背索赔是无理的，应该吐弃；将救济兴办管制成云云一种境况是违规的，必要整改。
