7月29日晚，有网友宣布视频称重庆单轨2号线阻塞停运，搭客被困车厢中灼热缺氧，一位大爷砸玻璃门换气。7月29日9点10分，沉庆轨讲交通官方微博颁布音书，单轨2号线因设备故障，变成全线列车运营有所耽搁并附上致歉信；夜间10点23分，再次颁发音问称，单轨2号线成立窒塞已照望告终，全线运营步骤正冉冉克复。
7月30日，潇湘晨报记者讨论到视频宣布者，当事人展现，事发技术在29日晚上8点45分独揽，视频中列车正停顿在袁家岗站，“到站的那一刹时就停电了，空折衷灯都没了”，事主称，“全部人们到站了，不外没开门，车窗外都有劳动人员的，叙‘在维修，耐心盼望’。”约9点半利用，车内一位大爷开始砸玻璃。
视频画面显示，一位大爷正拿着疑似铁制器具砸车窗玻璃，傍边男人则在用脚将碎玻璃踹出窗外。视频宣告者在月旦区置顶了一条信休，个中提到，“（那时）阻隔全班人被困曾经往日了40分钟，出处有良多老人稚子以至孕妇，乘客肇始着急，发扬全部人们只想要砸一起大的玻璃让气氛能够流进来，内中的空气很淡漠，不久后真的不妨会出标题。
恰好这节车厢有位工人叔叔有东西，很感谢视频中的叔叔把车门砸了，砸完玻璃后不到2分钟，任职人员就延续开了车门让全部人出去了。”
7月30日，潇湘晨报记者就此事致电重庆市轨说交通客服供职人员实行商量，对方显示，“没有闭系讯歇，无法供应回答”。据多家媒体报道，30日，重庆轨道交通客服办事人员表示，“车上都配有安详锤，这种状况在担保安适下可能行使，窗户被砸需要联系部门考察核实界定是否需求积蓄。”
该砸窗须眉的举止是否需求担当相应仔肩？针对此事，潇湘晨报记者商酌了讼师，泰和泰讼师事情所冯沁涓讼师显露，一向情状下，若蓄意或许瑕玷阻碍他们人财物，侵权人应该接受障碍抵偿职守。
但《民法典》第一百八十二条也规定因急切避险酿成阻碍的，由引起险情爆发的人接受民事义务。即如果大爷的砸窗举措属于要紧避险没有胜过需求节制，大爷不用对砸窗吃亏担负。
火速避险有厉严的界定，不是任何荆棘举措都可合用紧迫避险的免责准绳。这须要动作人主观上为了戍守公共利益、本人惟恐他们人的合法权利免受阴恶的阻拦；客观上具有正在产生的确实危险；手脚人迫不得瞬休抉择的举措且行为不能超越需要的范围而形成不应有的荆棘。
本音讯中，地铁报复，车内酷热，氛围淡薄，有稚童孕妇等，大爷是为了让空气流通，手脚方针属于为了群众便宜。假使大爷除了砸窗，没有其我使氛围畅达的措施，并且氛围灼热已生存使人身段不适的安好险情，大爷行径也没有形成其大家阻拦，地铁公司不应就砸窗举动向大爷追责。
