保护“舌尖上的安全”，不单有赖于食品安适担保，还须要用餐安好保障。苏州的李某迩来就际遇了一件糟隐衷，在饭馆就餐时因误食玻璃杯的碎碴受到阻止。日前，苏州市吴中区国民法院审结总共因饭店未尽安详保险仔肩所慰勉的纠葛。
2023年1月，李某到饭铺吃饭。在点餐前，李某拆开餐具包装，用玻璃杯饮用温水。之后，李某觉得腹中有异物，肉体忧伤。李某觉察玻璃杯口保存分割后，觉得自身吞食了杯口的玻璃碎碴，因此找饭馆计算者疏导。李某赶赴医院调养，经医院发端诊断为，其胃内有异物，CT究查胃内有高密度影像。李某为此耗损诊治费、交通费共计2300余元。
事后，李某将该饭馆起诉至法院，哀求对方补偿上述牺牲，并按《食品清闲法》另行开支三倍遗失的抵偿金。饭馆则辩称，李某喝水所用的玻璃杯口切实有豆剖，但其手段抵偿7000多元不合理。
法院经审理感触，李某应用某饭馆供应的餐具喝水后，肉体下手发生异样。双方均确认玻璃杯口离散，李某又经医院诊断胃内有异物，足以证明饭铺供应的玻璃杯口割裂所形成的玻璃碎碴被李某误吞，李某的妨碍与饭馆供给的错误餐具存在因果合连。饭店作为饭店筹备者，其所供应的餐饮任职除餐食外，卫生、餐具、手腕、创办等也是餐饮办事项主意内容，计议者应尽到呼应安好保护义务。
法院认为，因该饭店未尽到高兴保证职守而致李某受到伤害，应补偿李某于是发作的调治费和交通费共计2300余元。但李某并非食吃饭店生产的不符合食品悠闲标准的食品而受阻滞，故其央求饭店除补偿上述耗损外，另行支付三倍牺牲的补偿金，于法无据，法院不予支持。
